Según Max Steinlein, un historiador de ajedrez de principios del siglo XIX, la defensa india procede de los brahmanes. Sin duda era conocida ya desde hacia varios cientos de años. Entre los antiguos la prefirieron Louis Paulsen, Riemann y también Tchigorin; pero un lugar importante en los torneos lo ocupó sólo después de los éxitos de los grandes maestros rusos Alekhine, Nimzowltsch y Bogoljubow. Su participación en las aperturas jugadas en los torneos modernos es muy grande, aunque de la forma fundamental se han desgajado e independizado diversos sistemas que hoy circulan con otros nombres. La apertura india de rey es una apertura predominantemente posicional, en la que muchos jugadores no tienen tiempo para pensar en celadas. Pero por esto precisamente es peligrosa. Hay que conocer forzosamente las posibilidades que yacen ocultas en ella.

¿Han pensado ustedes ya alguna vez lo que es realmente una apertura irregular? ¿Algo que no puede encajarse dentro de una regla? ¡No! Algo que aún no está encajado dentro de una regla. A finales del siglo pasado era irregular todo lo que se apartaba de los movimientos acostumbrados y rígidos de las aperturas. Muchas aperturas que entonces estaban consideradas como irregulares, son hoy muy apreciadas y se las emplea a menudo. En la colección de partidas de Dufresne (1889) se designaban aún como irregulares la apertura Bird, la defensa holandesa, Caro-Kann, la india Grunfeld, la india Nimzowitsch y la eslava, así como la apertura Orangután. ¿Qué es por tanto irregular? Un mal movimiento del que todavía no se ha demostrado que es bueno.

En estas aperturas, las blancas no se apoderan inmediatamente del centro, sino que con sus peones de ala (asumiendo el papel de las negras) ejercen una posición sobre el centro. Réti, Tartakower y Nimzowitsch fueron los campeones de este sistema de juego, y sus éxitos crearon para estas aperturas una popularidad pasajera. Desde entonces la teoría ha forjado armas nuevas, y la predilección de las aperturas "ultramodernas" decayó, exceptuando los tipos de apertura que están relacionados con los sistemas indios, por ejemplo la apertura Barcza.

"La defensa holandesa es la primera revuelta triunfante contra el gambito de dama" opinaba Tartakower. Pero, en realidad, no era una revuelta, sino toda una revolución. En el año 1789 apareció un libro del que entonces vivía en Holanda, Elías Stein, con el título "Nouvel essai sur le jeu des Echecs", en el que se explicaba la jugada 1. ..., f5. Pero en serio sólo se tomó la defensa holandesa cuando el gambito de dama pasó a un primer plano. Es comprensible que la defensa holandesa siga al gambito de dama como la sombra a la luz, y su empleo depende de si el adversario se esfuerza en continuar el gambito de dama. En la estructura se nota una semejanza con la defensa india de dama. La lucha se enciende en torno de las casillas e4, e5. La corrección de la defensa holandesa es reconocida por todos los expertos.

Recuerda por su violencia la defensa Alekhine. Teóricamente fue elaborado por el trio Abonyi-Barász-Breyer. Su expansión ha de agradecérsele en primer término a Abonyi. Aunque el gambito de Budapest no es una panacea en la lucha contra el gambito de dama, sin embargo la posterioridad reconoce (y esto ya significa mucho) que aún no ha sido refutado. En este juego duro y vivaz las celadas surgen frecuentemente.

Ya el nombre es de por si un símbolo; "Hijo de la preocupación". Un primer análisis de esta estructura apareció en el libro de Aaron Reinganum (1825), pero a la apertura no le dio este nombre. Su libro tenía el título “Ben Oni o la defensa del juego del gambito”, y a esta defensa, que él estudiaba por primera vez, se le fue aplicando en el transcurso del tiempo, el título del libro. La idea fundamental de la apertura es muy moderna: la lucha por el centro. Se trata de una mezcla de apertura siciliana y de apertura India. Los políticos dirían un “problema del próximo Oriente”. Falta aún una valoración definitiva, pero, a cambio de eso, hay muchas celadas.